通讯员 杨 奇 李晓姝
“这件危害珍贵、濒危野生动物案诉判不一的主要原因是证据综合采信出了问题，对被告人供述与证人证言、转账记录等书证之间的矛盾点没有厘清。”近日，在恩施州人民检察院统一组织下，恩施市人民检察院开展了基本合格案件的反向审视和讲评活动，由“一把手”担任讲评员直指问题、不避短板，围绕恩施州检察机关2025年度基层院入额院领导办案质量评查中被评为基本合格的案件开展深度剖析。
像这样旨在“红脸出汗、排毒治病”的专项讲评活动，全州其他7个县市人民检察院同步进行。
案件质量是检察办案的生命线，而基层院领导作为办案一线的“领头雁”，其办案质量直接影响检察机关司法公信力。为深入贯彻落实最高人民检察院关于建立健全全覆盖案件质量检查评查机制的要求，切实压实入额领导办案责任，恩施州人民检察院坚持问题导向，打破“同级评查碍于情面、部门检查流于形式”的顽瘴痼疾，聚焦基层院领导直接办理案件，开展专项案件质量评查，以“真刀真枪”开展评查，倒逼基层院领导带头规范办案、提升质效。
此次专项评查坚持“全覆盖、重实效、动真格”原则，组建由州人民检察院资深检察官、各基层院业务骨干组成的评查组，综合运用“异地交叉评查、双员同评一案”等方式，实现所有业务条线全覆盖，对全州各基层院领导近一年来办理的案件逐案“叩击”卷宗、逐项核查细节，重点围绕事实认定、证据采信、法律适用、程序规范、文书制作、办案效果等核心环节开展全面检视，坚决杜绝“走过场”“搞形式”，不为人情所扰、不为情面所困，真正把问题查深、查透、查准。
查找问题的最终落脚点在于形成闭环管理，进而促成长效整改。在评查结束后，评查组坚持“优学差析”，不仅将19件优秀办案案例进行汇编供全员学习，更以此为契机，将本次专项评查发现的3件基本合格案件和此前评查发现的4件基本合格案件一并开展深入剖析，梳理形成办案“错题集”在每个基层院开展讲评。
“院领导办案理念是否科学，办案能力是否出色，办案亲历性是否到位，直接影响着整个基层院的办案质效和司法公信力。只有通过真评实查、红脸出汗，倒逼‘头雁’在真办案、办好案中锤炼硬本领，才能真正守好案件质量的‘生命线’。”恩施州人民检察院检察长暨专项评查领导小组组长周昌表示，基层院领导作为办案标杆，其办案细节是否规范、流程是否严谨，直接影响整个基层院的办案风气和质量导向。
通过“一案一剖析、一案一警示”的方式，在全州范围内开展全覆盖讲评活动，让每一位基层院领导都成为“被评查者”、让每一位检察办案人员都成为“受教育者”，推动问题整改从“个案纠正”向“类案规范”延伸。活动中，讲评人员结合7件基本合格案件的卷宗材料，逐一拆解问题细节、剖析问题根源，指出办案过程中存在的程序疏漏、文书不规范等具体问题，深入分析背后存在的“重实体、轻程序”“重办案、轻规范”等思想误区，同时结合相关办案规范和典型案例，提出针对性整改建议，既为承办人整改提供支持，又为全员提升凝聚共识。
“办案无小事，每一个细节都关乎司法公正，今后我将以此次评查讲评为契机，举一反三、查漏补缺，切实把规范办案融入每一个环节。”案件被评为基本合格等次的案件承办人上台反思剖析，直面自身办案中的不足，深刻剖析问题产生的原因，并现场作出整改承诺。
“此次讲评活动‘辣味’十足、靶向精准，通过直面问题、以案为鉴，不仅让我认清了自身办案中的潜在短板，更增强了规范办案的责任意识和底线思维。”恩施市人民检察院检察官林芳说。